By El periodista había presentado un recurso de amparo
Majul había presentado un amparo, alegando discriminación y arbitrariedad en la distribución en la publicidad oficial, en perjuicio de La Cornisa. La Jueza de primera instancia rechazó el amparo, con el argumento de que evaluar la forma y la equidad con la que se distribuye la publicidad oficial en radio y televisión es muy complejo, por lo que no puede hacerse en un juicio de amparo, sino que se debía iniciar un juicio ordinario. Pero la Cámara de Apelaciones revocó el fallo, e hizo lugar al amparo ordenando al Estado “realice -en el término de treinta días- un esquema en los términos recién reseñados, donde se contemple -en medida razonable- la asignación de publicidad a los productos de la actora” (Cornisa producciones).
Acción de Fopea: Registró el caso
